石家莊市第三實(shí)驗(yàn)幼兒園 李文潔
當(dāng)人們談?wù)摻逃龝r,目光總是不自覺地投向整齊的課桌與深奧的試卷,而幼兒園里此起彼伏的嬉鬧聲,卻常被誤解為“無意義的喧嘩”�!秾W(xué)前教育法》的出臺,賦予了“幼兒”與“教師”這兩個角色沉甸甸的重量—它既為幼師正名,亦為幼兒平反。幼兒教師不是知識的搬運(yùn)工,而是成長生態(tài)的營造者,幼兒園不是升學(xué)競賽的預(yù)備場,而是生命能量的孵化器。
一、情感勞動:解碼幼兒的專業(yè)密碼
世俗眼中的“哄孩子”,實(shí)則是人類最精密的情感交互系統(tǒng)。幼兒教師的勞動不只是知識傳遞,更是飽含深情的“情感勞動”。當(dāng)一個幼兒因同伴爭搶玩具而崩潰大哭時,當(dāng)新入園的孩童在分離焦慮中撕咬教師的手臂時,外行人看到的僅是混亂的表象,而法律要求我們洞察的是情緒背后的發(fā)展訴求�!秾W(xué)前教育法》第三十九條中“幼兒園教師應(yīng)具備專業(yè)能力”的表述,絕非空洞的口號,而是對情感勞動復(fù)雜性的莊嚴(yán)宣告。
幼兒教師的特殊性在于將本能的情感回應(yīng)升華為科學(xué)的教育行為。面對哭泣的孩童,我們需在瞬間完成多重判斷:是生理需求未被滿足,還是安全感暫時崩塌?是社交沖突的應(yīng)激反應(yīng),還是自我表達(dá)的獨(dú)特方式?這種能力的鍛造,需要發(fā)展心理學(xué)的理論支撐、行為觀察的技術(shù)訓(xùn)練,以及持續(xù)的情緒能量供給。正如法律第四十條強(qiáng)調(diào)的“教師專業(yè)發(fā)展權(quán)利”,當(dāng)社會還在質(zhì)疑“幼師是否需要高學(xué)歷”時,我們早已在腦科學(xué)與兒童哲學(xué)的課堂上,習(xí)得了破譯幼兒密碼的密鑰。當(dāng)社會還在用“耐心”、“愛心”等道德標(biāo)簽簡化幼師職業(yè)內(nèi)涵時,法律已將情緒管理、觀察評估、課程設(shè)計(jì)等能力納入專業(yè)考核體系。那些在朝夕陪伴中輸出的高濃度情感,那些在混亂場景中維持的心理穩(wěn)態(tài),終被賦予“專業(yè)性勞動”的法定地位。
二、終身奠基:創(chuàng)生成長的原初力量
學(xué)前教育不同于中小學(xué),它是為幼兒一生幸福發(fā)展奠定基礎(chǔ)的關(guān)鍵階段。這一立法精神讓我深刻認(rèn)識到,學(xué)前教育不是可有可無的“托兒服務(wù)”,而是關(guān)乎國民素質(zhì)的基礎(chǔ)工程。幼兒時期形成的認(rèn)知能力、情感態(tài)度和行為習(xí)慣,將影響一個人終身發(fā)展。
當(dāng)法律第三條宣告“為幼兒終身發(fā)展奠定基礎(chǔ)”時,其實(shí)是將學(xué)前教育的價(jià)值從“當(dāng)下”延伸至“一生”。那些在成人眼中“無意義”的奔跑、涂鴉與角色扮演,恰恰是幼兒建構(gòu)認(rèn)知框架的核心路徑:沙池中挖出的溝壑藏著物理學(xué)的雛形,積木倒塌的瞬間孕育著工程思維的火花,娃娃家里的爭執(zhí)與和解,更是社會性發(fā)展的原始腳本。
法律對“去小學(xué)化”的強(qiáng)硬態(tài)度提醒我們:幼兒不是等待填注的容器,而是自帶生命劇本的創(chuàng)作者。當(dāng)成人世界沉迷于“搶跑”焦慮時,法律以不容辯駁的姿態(tài)宣告學(xué)前幼兒的價(jià)值不在于為未來準(zhǔn)備什么,而在于此刻成為什么。就像一棵樹不需要提前模仿花朵的形態(tài),只需要在陽光與土壤中自由舒展枝干。
三、雙重平反:法律重構(gòu)的價(jià)值坐標(biāo)系
《學(xué)前教育法》完成了兩場平反:它既將幼兒教師從“高級保姆”的偏見中解放,又將幼兒從“教育預(yù)備役”的枷鎖中贖回。當(dāng)解碼者與創(chuàng)生者在法律框架下相遇,教育的本質(zhì)開始浮現(xiàn):它不是一場成人對幼兒的文明馴化,而是兩種生命形態(tài)的平等對話。教師通過專業(yè)觀察破譯行為密碼,幼兒通過自主游戲傳遞成長訊號,這種雙向互動構(gòu)成了學(xué)前教育的獨(dú)特生態(tài)。
《學(xué)前教育法》的出臺,像一場遲到的春雨,澆滅了偏見之火,催生了專業(yè)之芽。教師用專業(yè)解讀童年的密語,幼兒以本真?zhèn)鬟f成長的詩篇,而法律,則是讓兩種語言共鳴的和弦。